close


【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷





床包單人保持好的氣色和健康狀況除了要多運動~促進新陳代謝

更要多吃蔬菜水果~多喝水~保持愉快的心情

但最重要的是要選對適合自己的彩妝和保養產品!

哈囉!我又再次發掘到好東西!

我一直再尋找適合自己的彩妝和保養產品!

之前使用過非常多產品,尋找可以好好維護我氣色和肌膚的保護者

一直到.....遇見了

【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷









採護膚美學概念※萃取植物精華◎閃耀5色眼影盤4.8g









娃娃公主手工假睫毛#01









LADY手工編織假睫毛-10













【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷

是我的好朋友推薦我使用的~


朋友跟我說這滿不錯的~說我可以試看看

剛開始我完全是抱著半信半疑的心態去使用

但是持續使用

【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷

一段時間之後


發現真的還滿不錯的~我想我還會繼續購買!

我跟朋友是在這裡買的,多比較不吃虧唷!!



商品訊息

:

床罩收納

我跟朋友是在樂天買的,點此可看到最新優惠價格唷!!















*熱銷推薦*











YAZINE雅姿妮 黑貓可愛口紅唇膏3.8g 多色可選【櫻桃飾品】【24601】









正品TUTU VDE 媲美YSL 防水刺青染唇釉 氣墊 超強不掉色 唇密 口? 唇膏 不沾杯(6色)









韓國 APIEU 夢幻銀河 彩虹美床包 單人人魚水光唇釉 新包裝 4g (4色) 唇蜜 唇彩 唇釉









韓國 MISSHA 奶油咬唇膏 唇彩+腮紅 多功能彩妝筆









韓國 LABIOTTE 葡萄酒醇果染色唇露 7g









韓國 Nature Republic RLBB 唇釉 花漾奶霜唇釉(單支)









【現貨】韓國 BEAUTY PEOPLE 絕對拍拍臉紅 腮紅液 6.5g









NOVO 方管頂級絲絨霧面顯色口紅 唇膏(3.8g)【AN SHOP】









NOVO 方管絲絨霧面顯色口紅 3.8g 唇膏 口紅 霧面 紅管 MLBB 紅管啞光霧面絲絨口紅【B062733】









交換禮物200

交換禮物建議

交換禮物1000

【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷

哪裡買最便宜.心得文

聖誕節禮物

聖誕節禮物推薦

交換禮物100

【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷

.試用文.分享文

聖誕節禮物2017

聖誕節禮物主題

交換禮物500

【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷

好用.推薦

聖誕節禮物男友

聖誕節禮物男朋友

交換禮物APP

#

【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷

評價.熱銷

聖誕節禮物朋友

聖誕節禮物交換

交換禮物推薦300

#

【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷

開箱文.優缺點比較

聖誕節禮物ptt

聖誕節禮物女友

交換禮物 主題

#

【MEKO】磁力粉嫩專業蜜粉刷

MOBILE01 PTT

聖誕節禮物女朋友

交換禮物300

交換禮物 桌遊

交換禮物 創意













▲人工智慧不斷推進,不過外媒質疑相關研究的報告精確性應當質疑。(圖/Pixabay)

實習記者黃肇祥/綜合報導

「AI 將取代你的工作!」相信身處於人工智慧技術準備大跳躍的時代,這是人人都聽過的話。閱讀許多科技文獻與新聞,也時常能看見人工智慧將以某種形式取代人力工作,其實不光是新聞媒體對於 AI 技術的樂觀看待,包含研究人員與新創公司也是如此,然而我們對於 AI 的評估是否過度樂觀呢?

科技網站《TechCrunch》的記者 Danny Crichton 發表一篇文章,他認為人們對於 AI 技術的認知與正確性已經遭到誇大,大眾媒體中所報導的具有誤導性,數據的解讀也存在瑕疵,不過並非全然是媒體的問題,因為就連 AI 研究人員所公開的資料本身可能就是錯誤、不恰當的,人工智慧研究也身陷「再現危機」(Replication Crisis)。

「再現危機」一詞率先出現於心理學領域的研究中,研究所為了製造大量的新聞話題,在研究數據上採用不恰當的樣本、使用錯誤的實驗方式,導致許多實驗證實的結果,事後並無法依據相同的步驟再現。在人工智慧領域的研究中存在相同的現象,Crichton 認為這場危機的成因很多,有許多實驗室面臨發佈新研究否則就滅亡的生存危機,因此亟欲公開最新的研究結果。

▲AI 廣泛運用在各個領域,但機器的判斷力能與人類相當嗎?(圖/Pixabay)

在 AI 研究中,程式碼是運行人工智慧的關鍵資料,然而多數的實驗室都不會選擇公開,僅列出研究結果的統計數據,若無法取得機器學習過程的訓練數據,不但無法證實這項研究的真偽,同時也無法再次呈現相同的實驗結果。

研究報告通常都會列出, AI 對於工作、判別的成功率或是精準度,例如一份運用人工智慧判斷病患是否具有大腸癌的研究報告,內文寫到精確度為 86%,在 Google 運用機器學習進行翻譯工作的報告中則是寫說,其翻譯系統能展現「接近人類」的翻譯水平。Crichton 質疑 AI 的研究報告都會丟出一個統計數字或是「接近人類水平」的比喻,若只是用來評估 AI 系統非常簡單,但若要與人類一樣運行、判斷,卻無法套用相同的標準。

舉例說明,如果想要確定皮膚上的痣是否有癌變可能,對於 AI 可能就只有兩種答案:「有、沒有」,但在醫學診斷中,人類藉由大量的調查來計算出罹患癌症的可能性,並且藉由不同強度加以區分、權?,為了避免錯誤診斷所帶來的治療風險,醫師需藉由不同方式才能確立病情。

▲目前 AI 技術離成熟仍有很多進步空間。(圖/Pixabay)

寫在 AI 研究報告中的準確度與相關描述,與我們所想像的有所不同,數據有操作的空間,「趨近人類」等文字的描述則無法顯示真實。Crichton 於文末表示,沒有人可以在人工智慧的領域上成為大師,因此對於這些新技術的研究結果都要保持懷疑、謹慎評估,且重要的是,現在許多被人類依賴的 AI 技術,都還在發展階段,AI 要取代人類,還非常非常遙遠。







F22F5AB8042A9E46

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 zrb1fb99 的頭像
    zrb1fb99

    shayghea

    zrb1fb99 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()